Anatomía de una caída es un drama judicial francés sobre una mujer acusada de matar a su marido, que revela los límites y la ambigüedad de la percepción.
Tras la misteriosa muerte de su marido, Samuel (Samuel Theis), Sandra Voyter (Sandra Hüller) se convierte en la principal sospechosa.
La mejor defensa de Sandra es afirmar que Samuel se suicidó, algo que incluso ella le dice a su abogado, Vincent (Swann Arlaud), es inverosímil al principio. La única persona que puede respaldar su versión de los hechos es su hijo ciego, Daniel (Milo Machado Graner).
1. ¿Cómo termina Anatomía de una caída?
Al final de Anatomía de una caída, Sandra es declarada inocente, aunque el verdadero motivo de la muerte de Samuel aún no está claro.
Tras la misteriosa muerte de Samuel Voyter (Samuel Theis), su esposa Sandra (Sandra Hüller) se convierte en la principal sospechosa. La mejor defensa de Sandra fue decir que Samuel se suicidó, lo que incluso ella le dijo a su abogado Vincent (Swann Arlaud) parecía poco probable al principio.
La única persona que pudo sustentar su relato fue su hijo ciego, Daniel (Milo Machado Graner). Cuando una grabación de audio mostrada en el tribunal demostró que ella también ocultó evidencia de problemas en el hogar, la incorporación de Daniel a su testimonio en el último segundo fue lo único que limpió su nombre.
2. ¿Daniel mintió para proteger a su mamá?
Es completamente posible recrear el momento que refrescó la memoria de Daniel. Aún así, también llama la atención que cambió su historia para mantener una perspectiva favorable para Sandra al final de Anatomía de una caída.
Inicialmente, Daniel dijo que escuchó a Sandra y Samuel conversando casualmente mientras pasaba por el cobertizo para pasear al perro, Snoop. Estaba seguro de que estaba parado al lado del cobertizo debido a la textura de la cinta que Samuel puso allí para que identificara la ubicación.
Los investigadores intentaron reconstruir la situación para determinar qué tan alto habrían tenido que conversar Sandra y Samuel para que el relato de Daniel se alineara con la realidad.
Inesperadamente, Samuel modificó su declaración, alegando que había estado dentro de la entrada principal.
Es posible que la recreación de la escena haya llevado a Daniel a recordar los detalles con precisión. Sin embargo, también es notable que su historia cambió de una manera que beneficia la posición de Sandra al concluir Anatomía de una caída.
¿Samuel intentó incriminar a Sandra por su muerte?
Samuel podría haber intentado incriminar a Sandra si estuviera legítimamente celoso y resentido por el éxito de Sandra, especialmente después de que ella utilizó una de sus ideas novedosas en sus escritos.
Las afirmaciones hechas en la grabación la empañan profesionalmente, además del golpe que su reputación recibiría si fuera acusada en primer lugar.
3. ¿Por qué Sandra no estaba feliz de haber ganado?
Después de que Sandra es absuelta, va a cenar con Vincent y dice que se siente rara porque normalmente hay una recompensa por ganar.
Si bien evitar una condena es sin duda una forma de recompensa para ella, si es inocente, ahora debe procesar el suicidio de Samuel por primera vez.
Inicialmente, Sandra no estaba de acuerdo con la idea de que Samuel se suicidara y no estaba de acuerdo con la descripción que Vincent hizo del “último año de Samuel” presentada ante el tribunal.
Para que esa sea la teoría que la aclare, Sandra debe procesar emociones complicadas ligadas a la muerte de su marido por primera vez o puede preguntarse sobre otra causa.
Por otra parte, Si Sandra realmente mató a Samuel, ahora debe vivir una mentira por el resto de su vida, incluida la mentira a Daniel.
Además, si ella mintió sobre el suicidio de Samuel para ocultar su papel, es posible que Daniel haya mentido para respaldarla. Entonces sabe que Daniel se da cuenta de su engaño.
Eso significa que es posible que nunca escape realmente de su culpa, como le recordará Daniel, y el miedo a que él conozca su culpa también la devoraría para siempre.
4. ¿Por qué ninguna de las pruebas de Anatomy Of A Fall tiene sentido?
Al examinar el cobertizo después de la caída de Samuel al comienzo de la película, hay un lugar de impacto donde su cabeza pudo haber chocado, lo que se alinea con la hipótesis de las salpicaduras de sangre de la defensa.
Sin embargo, todavía no hay pruebas suficientes para decidir cómo murió Samuel.
El testimonio de Daniel es igualmente inestable, especialmente considerando su conflicto de intereses.
Sabe que su testimonio podría ser el factor más importante para influir en la culpabilidad o inocencia de su madre, pero no sabe si puede confiar plenamente en su madre, por lo que busca el consejo de Marge (Jehnny Beth), quien lamentablemente no puede. comentarle el caso.
La memoria es falible, por lo que sus múltiples testimonios son fáciles de explicar. Aun así, su testimonio cambia constantemente a favor de Sandra, y sólo en respuesta a evidencia que no parece buena para ella hace que parezca que está cambiando su historia para protegerla.
La situación de Sandra era complicada porque nosotros, el público, sabíamos más que los investigadores y la fiscalía.
Por un lado, dudó desde el principio de la teoría del suicidio. Pero si fuera culpable, se esperaría que apoyara con más entusiasmo la coartada más vital.
Al mirar de cerca el cobertizo después de la caída de Samuel, parecía haber un lugar donde su cabeza podría haberse golpeado. Esto coincidía con la teoría de las salpicaduras de sangre de la defensa. Pero todavía no nos dio una respuesta clara sobre lo que le pasó a Samuel.
Después de Anatomía de una caída, sigue existiendo una gran incertidumbre sobre la muerte de Samuel y cuán sinceros son Sandra y Daniel.
La incertidumbre demuestra cómo la perspectiva puede complicar las cosas, considerando que el único relato del “testigo ocular” proviene del hijo ciego de Sandra. Sandra le dice al terapeuta de Samuel: “Lo que dices es sólo una parte del panorama general.
"Sabes. A veces una pareja es caótica y todos se sienten perdidos”. Al final de Anatomía de una caída, sólo tenemos historias parciales y fragmentadas, dejando que tanto la corte como el público llenen los vacíos ellos mismos.
5. ¿Por qué la toma final de Anatomy Of A Fall es de Sandra y su perro?
Anatomy of a Fall no termina con Sandra junto a su hijo sino con su perro, Snoop, a su lado. Destaca lo sola que todavía se siente Sandra.
Su marido falleció y, aunque es posible que su hijo haya intentado proteger sus sentimientos, todavía les queda un largo camino por recorrer para reconstruir su confianza. Tener a Snoop allí le recuerda a Sandra que todavía la aman y al mismo tiempo reflexiona sobre sus pérdidas.
Snoop también podría representar a Daniel, mostrando esperanza para el futuro de Sandra. Snoop era el amigo leal de Daniel y seguir estando ahí para Sandra significa que a Daniel también le importa.
Aunque tomará tiempo sanar, abrazar a Snoop simboliza que Daniel se queda con ella.
6. Acerca de la anatomía de una caída
Anatomía de una caída (francés: Anatomie d'une chute) es una película de drama legal francesa de 2023, dirigida por Justine Triet a partir de un guión que coescribió con Arthur Harari. Está protagonizada por Sandra Hüller como una escritora que intenta demostrar su inocencia en la muerte de su marido. En papeles secundarios aparecen Swann Arlaud, Milo Machado-Graner, Antoine Reinartz, Samuel Theis, Jehnny Beth, Saadia Bentaieb, Camille Rutherford, Anne Rotger y Sophie Fillières.
Anatomía de una caída se estrenó en el 76º Festival de Cine de Cannes el 21 de mayo de 2023, donde ganó la Palma de Oro y el premio Palm Dog y compitió por la Palma Queer.
Fue estrenada en cines en Francia por Le Pacte el 23 de agosto de 2023, recibiendo elogios de la crítica, vendiendo más de 1.7 millones de entradas en Francia y ganando seis premios en la 49ª edición de los Premios César, incluido el de Mejor Película. La película también obtuvo un importante éxito internacional, ganando dos Globos de Oro, así como el BAFTA y el Premio de la Academia al Mejor Guión Original.
Sin comentarios sobre Anatomía de una caída Explicación del final: ¿Fue Sandra culpable de asesinato?