El último thriller de Netflix The Guilty, como ya sabrán, es una nueva versión de un thriller danés 2018 del mismo nombre. La original está dirigida por Gustav Moller, mientras que la nueva versión estadounidense está dirigida por Antoine Fuqua.
No voy a mentir, primero vi la versión estadounidense de Jake Gyllenhaal. Pero parece que Fuqua ha cambiado mucho y ha agregado otras perspectivas a esta versión 2021. En comparación con la versión 2018, The Guilty (2021) aborda diferentes temas además de ser solo un thriller.
Si el original es mejor o el remake es una decisión que debes tomar después de ver ambos. Esto es lo que observé y pensé después de una comparación de ambos y cuál me pareció mejor.
Como thriller en general y en cuanto a rendimiento, la versión 2018 me pareció mejor que el remake de 2021. La nueva versión de 2021 sigue siendo un thriller que se puede ver, pero cae presa de las convenciones de Hollywood de justificar al protagonista masculino, que el original había logrado evitar.
Cambios en la nueva versión de 2021
Entonces, hablemos de lo que cambió y lo que permaneció igual entre la versión 2018 y la versión 2021.
Bueno, la historia central o la trama central, así como los diálogos, siguen siendo los mismos en la versión 2021. Ambos tienen una historia idéntica que involucra a un oficial de policía degradado, llamado Asger en la versión 2018 y Joe Baylor en la versión 2021.
Las llamadas de emergencia, la agitación constante por parte del oficial, incluso la configuración de una ubicación es absolutamente la misma en la nueva versión y en el original. Me sorprendió lo absolutamente idénticas que eran la mayoría de los diálogos.
Entonces, ¿es solo un remake cuadro por cuadro? Yo diría que no. La versión de Gyllenhaal agrega algunas entradas a la historia que no estaban en el original.
En la nueva versión, la oficina está ubicada en Los Ángeles. Entonces, naturalmente, el entorno es mucho más animado y hay más personas involucradas. También, la nueva versión agregó los incendios forestales de California como telón de fondo. El día del incidente, los incendios de California se muestran furiosos y también es la razón por la cual las cosas se retrasan y causan más agitación en el plomo.
Dado que los suministros de emergencia son limitados debido al incendio, Joe, en la nueva versión, decide tomar el caso en sus propias manos y también involucra a personas cercanas a él en el caso.
Otra entrada del remake fue la pequeña trama paralela que involucra a la esposa y el hijo de Joe. Se revela que Joe y su esposa han estado separados durante 8 meses. Solo aumenta el estrés de Joe, ya que extraña a su pequeña hija.
La pista de que Joe está lejos de su hija tiene la debida importancia porque hay una manera en que Joe puede relacionarse con la situación de Emily, a quien él cree que le están quitando a sus hijos. Después de hablar con Abby, la hija de Emily, Joe se involucra más emocionalmente en el caso, probablemente porque recordó a su propia hija.
Todo este asunto familiar no estaba en el original, que el remake introduce en la narrativa.
Por cierto, Oliver, el hijo de Emily, a quien termina hiriendo, en realidad permanece vivo en la nueva versión.. Esto también es diferente del original, ya que en el original no hay forma de que el niño pueda salvarse. En este aspecto, el original tiene un enfoque mucho más brutal.
Y por último, el final también se hace de una manera diferente en la nueva versión. En el original, Asger convence a la mujer secuestrada de suicidarse saltando de un acantilado al admitir su crimen de dispararle a un niño porque pudo. Toda la oficina escucha su confesión y mira en estado de shock mientras Asger se va.
En la nueva versión, aunque Joe tiene una conversación similar con Emily, la tiene en una oficina casi vacía en una habitación separada. Su confesión no fue repentina. Más tarde, llamó a un reportero que lo había contactado antes y admite su crimen para que ella lo imprima.
So el remake es un poco más amable con el protagonista y le da un arco de redención, mientras que el original nos deja mucho porque realmente no vemos a Asger pidiéndole a su amigo que no siga un plan para salvarlo. Sin embargo, en la nueva versión, Joe le dice a su amigo que no mienta en la corte para salvarlo y que diga la verdad sobre lo que hizo.
En otras palabras, mientras Asger no admite haber cometido un error sino que simplemente confiesa su crimen, Joe probablemente entiende lo que hizo y se niega a ser salvado con la ayuda de mentiras.
¿Qué historia fue mejor?
Mientras que la historia de la versión 2018 simplemente se enfoca en ser un thriller en lugar de profundizar demasiado en el aspecto psicológico del protagonista., el remake de 2021 se enfoca mucho en los problemas físicos y mentales de Joe e incluso agrega a su familia a la trama.
Creo que la adición de la familia no era sumamente necesaria, pero el cambio en el final se incorporó bien. La conversación que Joe tiene con su esposa Jess en realidad no tiene ningún propósito aparte de ganarse la simpatía de Joe.
De todos modos, la trama del remake va más allá de su manera de asegurarse de que Joe no sea odiado. e intenta justificar sus acciones brindando largas conversaciones del personaje principal con sus conocidos. Entonces, no veo la lógica o la necesidad de agregar más a una trama ya comprensiva.
Otra cosa que sentí que mejoró la historia del remake es esta idea de desconfianza en la policía.
En una escena importante, Joe tiene una conversación con Abby, la hija de seis años de Emily. Cuando él le dice que la policía traerá de regreso a su madre y la mantendrá a salvo, ella no parece estar convencida. Ella dice que ellos fueron los que le quitaron a su padre.
En el original, Mathilde, la hija de la mujer secuestrada, no se comportaba de la misma manera sino que reconocía a los policías como héroes. Curiosamente, esta representación heroica de la policía no forma parte de la narrativa de la versión 2021.
Me gusta este cambio y creo que era necesario. Teniendo en cuenta los peligros de la brutalidad policial en los EE. UU. en los últimos años, glorificar a la policía es algo de lo que los medios populares pueden abstenerse.
Jakob Cedergan o Jake Gyllenhaal: ¿El mejor actor?
Antes de meterse en látigo entre Cedergan y Gyllenhaal es el mejor actor, Debo decir que ambos ofrecen actuaciones realmente diferentes. El Asger de Cedergan es mucho más sutil. Aunque agitado y estresado, su actuación es muy encubierta.
Cedergan actúa en todo momento usando solo sus ojos, mientras que Joe de Gyllenhaal es mucho más expresivo y muestra un comportamiento abierto. Pierde la calma con la gente que lo llama, golpea su escritorio con frustración y con frecuencia les grita a los demás.
Por el contrario, el Asger de Cedergan tiene todas las emociones que enfrenta Joe, pero no las expresa con arrebatos. Lo podemos ver en sus expresiones y movimiento. Co
Llegando a la parte de rendimiento, ambos han hecho un trabajo bastante bueno en el departamento de actuación. Pero diría que la actuación de Jakob parece un poco más madura que la de Gyllenhaal. No digo que Gyllenhaal no fuera bueno, pero tal vez Jakob Cedergan era algo mejor de ver.
Veredicto general: ¿Cuál es mejor?
Hablando francamente, no soy un gran admirador de ninguno de los dos. Tanto el remake como el original es un buen thriller para ver una sola vez, pero no es el mejor de los thrillers que he visto.
En algunos lugares, parece aburrido y estirado en el caso de la nueva versión y las escenas de ruptura de Joe parecen no tener fin. Hay una repetición constante de diálogos y pareces perder interés a mitad de camino.
Este problema no está presente en el original. Yo diría que el original es un poco mejor como un thriller. Hablando cinematográficamente, es una mejor película y encaja bien con la idea de un thriller apasionante.
Realmente no vi el punto de la nueva versión aparte de algunas capas adicionales, de las cuales la mayoría fueron diseñados para encubrir o purgar la pista principal de todos los errores. Es como si se agregaran para proporcionar una justificación de por qué hizo lo que hizo.
Eso no me sentó bien en absoluto, TBH. Quiero decir que lo último que debería hacer un thriller es agregar juicios de valor y tratar de encubrir su protagonista principal agregando historias secundarias para justificar su salud mental deficiente. De todos modos, incluso entonces la nueva versión es más o menos visible.
Si no ha visto el original, podrá captar su atención (aunque no lo hará en algunas partes). Pero todavía diría que el original es mejor. En términos de rendimiento, así como la nitidez de un thriller, es un mejor reloj.
Sobre el culpable
Presunto homicida es una próxima película estadounidense de suspenso y crimen, que sirve como una nueva versión de la película danesa de 2018 (Den Skyldige) del mismo nombre. Está dirigida y producida por Antoine Fuqua, a partir de un guión de Nic Pizzolatto.
Después de un estreno limitado en cines, estará disponible en Netflix a partir del 1 de octubre.
Está protagonizada por Jake Gyllenhaal como Joe Bayler, quien responde a una angustiosa llamada al 911 que lo lleva por el camino de eventos peligrosos. Los miembros del reparto incluyen a Ethan Hawke, Peter Sarsgaard, Riley Keough, Da'Vine Joy Randolph, Paul Dano y Bill Burr.
Sin comentarios en ¿Es The Guilty de Jake Gyllenhaal mejor que el original?