La extravagancia de gran presupuesto de Kenneth Branagh es un ejercicio brillante y vacío en la construcción del mundo. Está basado en un guión de Conor McPherson y Hamish McColl..
Reúne elementos de los dos primeros libros en un tiempo de ejecución de apenas 90 minutos. La película sacrifica el desarrollo del personaje y el drama real por la vivacidad y la fantasía.
1. Revisión rápida
La premisa no es tan complicada. La historia es tan antigua como Odin de Asgard, con un niño de 12 años (con Ferdia Shaw en el papel principal) al que se le encarga un desafío fantástico. Salvar a su padre (interpretado por Colin Farrell) de una amenaza aparentemente extraída de fábulas y cuentos de hadas.
Sin embargo, el guión impone una gran carga a algunos personajes. Tienen la obligación de hacer un montón de narraciones de alimentación con cuchara para la audiencia y, a menudo, describen cosas que podemos ver claramente.
Esto hace que la película se sienta esencialmente como Niños espías, aunque con mayores ambiciones y efectos visuales más elaborados.
2. ¿Vale la pena verlo?
El guión, en particular, recibe una paliza por sentirse acolchado. Sin embargo, esto no es ninguna sorpresa. Teniendo en cuenta la cantidad de reescrituras que debe haber pasado durante años de desarrollo.
Artemis Fowl quiere ser Percy Jackson mientras es un sueño lejano de Harry Potter, cualquiera de ellos. Afortunadamente, hay un par de características redentoras: una o dos piezas atractivas, bromas decentes y actuaciones sólidas de gente como Josh Gad.
No hay mucho de qué hablar sobre la construcción del mundo, y los personajes existen únicamente como bocetos dibujados rápidamente; no están desarrollados en lo más mínimo. La narración es torpe, la trama no tiene sentido y el diálogo es plomizo y, a menudo, cursi. Una escena en cámara lenta del joven Artemis arrojando un vaso de leche en estado de shock cuando se entera de que su padre ha desaparecido es ridículamente inepto.
La película no es de ninguna manera la primera en entregarse a la glotonería del género. Quiere cautivarlo con criaturas mágicas y extrañas en el Harry Potter / Animales fantásticos vena
Al mismo tiempo que lo deslumbra con artilugios de alta tecnología y geek. Hace gran parte de sus fundamentos en la mitología irlandesa, pero también te bombardea con un borrón de hardware militar de Star Wars.
I. Trama
Dirigida por Kenneth Branagh y basada en el libro de Eoin Colfer, Artemis Fowl sigue al genio Artemis Fowl de 12 años. Vive en una mansión en Irlanda con su guardaespaldas. Es descendiente de una larga línea de mentes criminales.
Su padre señor del crimen (interpretado por Collin Farrell) ha desaparecido, junto con los millones de la familia Fowl. Mientras se encuentra en una batalla de fuerza contra una poderosa raza de hadas, se topa con un mundo subterráneo de hadas, trolls y otras criaturas míticas.
El guión de la película sobrevivió a la saga de Harvey Weinstein, la fusión gigante de Disney / 20th Century Fox y una pandemia que merece aplausos por sí sola. La versión cinematográfica del autor irlandés, la querida serie de fantasía entre adolescentes de Eoin Colfer, no es más que resistente. Ahora llega en las circunstancias actuales en forma de transmisión para un alcance máximo.
II. Música y visuales
El compositor de partituras de cine escocés Patrick Doyle es el director musical de Artemis Fowl. Es conocido por su trabajo en Enrique V, Hamlet, Cenicienta, Harry Potter y el cáliz de fuego, sentido y sensibilidad, y Asesinato en el Orient Express. La banda sonora de la película incluye canciones como Decks Dark de Radiohead, Ponlo en marcha de Campfire y muchos más de Patrick Doyle.
La película, sin embargo, tiene sus momentos. Branagh ha mostrado buen ojo para la iluminación y las imágenes llamativas cuando ha dirigido producciones más grandes como esta., como se ve a través de su versión de acción en vivo de Cenicienta.
La extensa y ornamentada Fowl Manor, que se encuentra en lo alto de un acantilado a lo largo de la espectacular costa irlandesa, es majestuosa e impresionante. Haven City, dirigido por Judi Dench, es una intrigante mezcla de tosca y alta tecnología.
3. Pensamientos finales
Si bien Branagh hizo un trabajo adecuado en un territorio similar en Thor, tiende a perder la dimensión humana cuando hace malabares con demasiada tecnología f / x-heavy.
El director se une nuevamente a su director de fotografía Haris Zambarloukos para ofrecer imágenes pulidas. Sin embargo, aparte de la belleza escénica, no hay nada aquí que rivalice con la vitalidad de su trabajo.
Colorido y de ritmo rápido, Artemis Fowl tiene mucho para entretener a los niños pequeños. Es una aventura llena de azúcar que se observa mejor a través de ojos que no son críticos y que no se preocupan por la trama, el personaje o la originalidad.. ¿Yo? Le daría dos estrellas y un amplio espacio.
Aunque la Artemis Fowl's El futuro es desconocido, la reacción crítica fuertemente negativa hace que una secuela sea poco probable. Incluso si allana el camino para muchas desventuras por venir.
Sin comentarios en ¿Vale la pena dedicarle tiempo a Artemis Fowl?