Dieciocho años después de la trilogía, la pregunta más pertinente es: ¿Por qué? ¿Por qué es necesario que exista este reinicio de secuela híbrido? No hay respuesta. Tampoco creo que Lana Wachowski, Warner Bros, Keanu Reeves o Carrie Ann-Moss tengan una respuesta definitiva. Tanto es así que la propia película hace varias referencias que cuestionan su propia existencia y creación. No hay respuesta.
Sin embargo, más allá de por qué existe, radica el hecho de que The Matrix Resurrections es una celebración. Es una oda al mundo que The Matrix creó en realidad virtual y en nuestras mentes. Su existencia sin propósito es exactamente la razón por la que es un grito.
Los últimos meses han estado plagados de 'oh, no he visto The Matrix'. No me avergüenzo de no haberlo visto, pero tengo que decir... mira The Matrix. He pasado 20 años diciéndole a la gente que mire The Matrix no porque tenga secuencias de acción que desafían la física o porque los efectos especiales estén descarrilados, sino porque el mundo en el que he crecido ha arrojado suficientes razones para cuestionar la realidad. Regularmente.
Hay secuelas, spin-offs, reinicios y re-imaginaciones. The Matrix Resurrections no es un reinicio, pero tampoco es un reinicio. No es una secuela, porque se aleja mucho de Reloaded y Revolutions. Es una reimaginación porque técnicamente debería ser The Matrix 1.5 y no 4. Voy a ignorar, por un momento, a todos los que no vieron la trilogía original.
La premisa de Matrix Resurrections
Al final de Revolutions, Trinity está muerta al igual que Neo. Esencialmente, para el mundo fuertemente analizado de 'tener sentido en las películas', los escritores tenían mucho trabajo si Neo y Trinity tenían que encontrar el camino de regreso a la historia. En la creación de mundos que depende tanto de ser meta, eso básicamente significaba que, sin duda, habría un camino de regreso.
Considere esto... ¿y si Neo no hubiera seguido al Conejo Blanco y tomado la píldora roja? Si hubiera elegido la pastilla azul, ¿dónde estaría? ¿Sería diseñador de videojuegos? ¿Habría sido simplemente un hacker sombrío? (¿Habríamos estado vagamente familiarizados con la posibilidad de que estemos viviendo en una simulación o comprendiéramos el alcance, la escala y la extensión de un mundo digital?). En el contexto de Resurrections, sinceramente, no importa.
Thomas Anderson es un diseñador de videojuegos que se ha convertido en una especie de leyenda, al igual que Neo, solo que en mundos diferentes. No estoy seguro de si será fácil acostumbrarse a escuchar que lo llamen de otra manera que no sea Neo o Mr. Anderson, pero este artículo se escribió después de solo un reloj. Darte un resumen de los personajes es un ejercicio infructuoso considerando la completa y total inconsecuencia de la película.
Sin embargo, lo que es pertinente es el hecho de que el diseño y el tono de los personajes son muy similares a los que estamos acostumbrados en las tres primeras entregas. Al igual que nosotros, la plebe, que a menudo nos asombramos de las celebridades cuando las encontramos, los personajes de Resurrections están TODOS asombrados por Neo. Los personajes que recordarás se limitan a Neo, Trinity, Niobe, Sati, Morpheus y Agent Smith, los dos últimos en espíritu más que en apariencia. Intrincado, lo sé... pero parte del encanto del universo The Matrix.
Sin embargo, lo que vale la pena mencionar es el hecho de que Carrie Ann-Moss y Keanu Reeves han envejecido como el buen vino. Es poco probable que mires a cualquiera de ellos y exclames con juicio 'qué diablos le pasó a ella/él'.
¿Las acrobacias son tan buenas?
Tampoco faltan las acrobacias que desafían la gravedad y doblan el tiempo. Muchos de ustedes van a estar buscando 'bullet time' y, afortunadamente, hay algo de tiempo bala, pero el hecho de que no se han excedido en la realización de películas y la dirección es un ejemplo. Bullet time tenía el potencial de ser un truco utilizado en exceso, pero afortunadamente el avance de la tecnología es simbiótico con la evolución de las acrobacias en Resurrections.
Las secuencias de acción están fuertemente coreografiadas, y esto no siempre es malo si eres fanático de las secuencias de acción crudas y rompedoras de los años 90.
Las acrobacias y los efectos especiales realmente han evolucionado. No solo en el sentido de que son más exagerados o que desafían a la muerte, sino más aún en su uso e implementación en la historia. El contexto lo es todo. Las salidas telefónicas han evolucionado, los espejos han evolucionado y las secuencias de lucha son más ingeniosas.
Afortunadamente, Lana Wachowski aprovechó bien los 18 años que han pasado para pensar en cómo llevar las secuencias individuales al siguiente nivel y asegurarse de que tengan al menos una apariencia del impacto que tuvo el original. ¿Tiene éxito? Si y no.
Sí, porque hay algunas secuencias complejas realmente asombrosas, y no, porque ninguna de ellas está grabada a fuego en nuestros cerebros como las acrobacias en The Matrix. O al menos no en mi cerebro.
Resurrections sigue rindiendo homenaje a los hackers
La otra cosa que es más obvia ahora que en 1999 es el hecho de que esta franquicia se trata tanto de piratas informáticos detrás de escena como de un superhéroe volador que detiene balas. Es difícil negar el hecho de que, temáticamente, esta película es impulsada por hackers y nerds genios en gran medida ocultos con enormes complejos sobre sí mismos (como la mayoría de los nerds).
Estos nerds, tanto en nuestro mundo como en el mundo de Matrix, esencialmente siempre necesitan un héroe o un antihéroe que pueda resaltar y convertir su nerd en algo accionable. Pero reitera que, en última instancia, los mansos heredarán la tierra y que los nerds son las estrellas de rock definitivas.
¿Qué tan buena es la historia de The Matrix 4?
El estilo gótico llega a casa y realmente no hay argumento en contra de esto. (Un día intentaré ponerme el traje amarillo de Morfeo y será glorioso). El diseño de producción es tan llamativo como el de las tres primeras películas, si no un poco mejor, gracias a los avances tecnológicos, tanto en nuestro mundo como en el de Matrix.
El diálogo es tan teatral y exagerado como el original. Estoy en apuros para no describir esta experiencia como ingeniosa, pero teniendo en cuenta que Matrix es un punto de referencia en ingenio, estoy desgarrado. Entonces, ¿qué tal esto? Resurrections es más ingenioso que casi cualquier otra cosa que haya salido desde The Matrix. Las líneas que suenan abiertamente profundas se reducen a no tener sentido, pero son tan pegadizas que es casi seguro que te avergonzarás tratando de usar algunas de ellas.
Así que así es como va lo más rápido posible. Thomas Anderson (Keanu Reeves) cree que su psiquiatra (Neil Patrick Harris) está tratando de ayudarlo a lidiar con visiones y recuerdos potencialmente ficticios manteniéndolo con pastillas azules. Esencialmente, esto hace que le laven el cerebro a medias, pero la duda de que esté sucediendo algo más es visible en su rostro. Bugs (Jessica Henwick): una hacker con una convicción y un equipo detrás de ella, viene a sacar a Neo de su simulación y reintroducirlo en el mundo real.
Hay numerosas complejidades de modales y portales que dejaré que descubras cuando veas la película, pero la siempre familiar píldora roja, Morfeo (Yahya Abdul-Mateen II), la gran habitación blanca vacía y el uno contra uno. es dulcemente familiar. Sin embargo, el uno contra uno entre Neo y Morpheus no golpea tan fuerte como lo hizo con Lawrence Fishburne en el '99.
La reintroducción de una Niobe (Jada Pinkett-Smith) de edad pobre como líder de la resistencia la deja severamente infrautilizada y el personaje de la adulta Sati (Priyanka Chopra Jonas) es tan olvidable que realmente plantea la cuestión de si ella eligió solo para ayudar a Warner Bros a evitar la falta de críticas por la diversidad. El Agente Smith (Jonathan Groff) es un sabor diferente al Agente Smith de Hugo Weaving. Ni mejor ni peor. Simplemente diferente y, afortunadamente, más que visible. El bien contra el mal surge a partir de aquí con un giro extraño que garantiza que el reinicio no se vuelva predecible o monótono.
La diferencia más llamativa entre la primera y esta cuarta película. El enfoque general de The Matrix se centra en la dimensión en la que un Neo despierto lucha para salvar el mundo real desde el interior de Matrix con los ataques de los Sentinels siendo combatidos por la resistencia en el mundo real.
Resurrections sumerge los dedos de los pies en todas las dimensiones, pero hace que las transiciones entre ellas sean mucho más suaves. Ciertamente hay una ilustración mucho más elaborada del mundo de The Matrix y su funcionamiento con cafeterías, consultorios médicos y simplemente... vida. La idea de que este mundo simulado no es tan bueno como el mundo real es discutible y Resurrections hace que el debate sea divertido.
The Matrix vs The Matrix Resurrections: ¿La secuela está a la altura del nombre?
Aquí está el resultado final. The Matrix Resurrections no se toma demasiado en serio. Matrix lo hizo. Esta marcada diferencia de actitud y el elevado sentido de uno mismo hacen que esta película sea muy fácil de ver.
Diálogos de las reuniones en las oficinas de Deus Machina (la empresa en la que trabaja Thomas Anderson) como: "Nuestra querida empresa matriz, Warner Bros., ha decidido que harán una secuela de la trilogía", "con o sin los creadores". es una herramienta de autodesprecio que se convierte tan hábilmente en humor que el único otro paralelo que me viene a la mente es Deadpool.
Sí, esta película se nutre de los niveles de nostalgia de audiencias como yo, pero el más mínimo discernimiento hace evidente que el mundo del cine ha evolucionado de múltiples formas desde 1999: la narración de historias ha evolucionado de múltiples formas y, afortunada o desafortunadamente, las audiencias también han evolucionado. ¿Lana Wachowski ha destruido el legado? No. De hecho, ella ha preservado muy hábilmente el folclore, con potencial para más.
A lo que esto se reduce en el ámbito de la narración de historias es que la escritura es innegablemente menos profunda y su efecto en la audiencia, mucho menos ambicioso. Sin embargo, por experiencia personal de análisis de secuelas, uno de los mayores problemas al salir de un cine después de ver uno, es la sensación de que 'no pasó nada'. Literalmente. De qué se trataba eso y al final… nada realmente pasó. Resurrections, en mi opinión, no sufre de este problema. Las cosas pasan.
La trama en realidad forma líneas que comienzan en algún lugar y terminan en algún lugar, aunque con mucha menos profundidad o seriedad que la que The Matrix ofreció en 1999. ¿Lana Wachowski sobreexplotó nuestra nostalgia y ordeñó la franquicia? No. ¿La película es un poco decepcionante según sus expectativas de 1999? Sí.
¿Algo de esto es un problema?
A menos que quieras irte del cine sintiéndote como un sabio que va a predecir el fin del mundo, la llegada de las máquinas y la IA provocando la caída de la sociedad… no, no lo es. Abandona las malas experiencias que has tenido con las secuelas, ignora los sentimientos que tuviste que hicieron de The Matrix un culto. 'Esto es lo que pasa con los sentimientos... son más fáciles de controlar que los hechos.'.
Entonces, ¿deberías ver The Matrix Resurrections? La elección es una ilusión. Ya sabes lo que tienes que hacer…'
Acerca de Matrix: Resurrecciones
The Matrix: Resurrections servirá como la cuarta entrega de la franquicia ciberpunk estadounidense The Matrix. Está producida, coescrita y codirigida por Lana Wachowski, quien también ha escrito para las películas anteriores de Matrix.
Keanu Reeves y Carrie Ann-Moss volverán a interpretar sus papeles de Neo y Trinity, respectivamente. Junto a ellos está Jada Pinkett Smith como Niobe, Lambert Wilson como The Merovingian y Daniel Bernhardt como Agent Johnson.
Sin comentarios en ¿Era The Matrix Resurrections algo que necesitábamos? Una no revisión.